¿Desde cuando existe el periodismo ciudadano?

El Presidente de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España, Fernando González Urbaneja, creó polémica durante su charla en el SIRCAM 2008. Esto, como todo periodista sabe, es bueno. Si hay polémica hay libertad de expresión, y es el arma del periodismo por excelencia.

El debate en cuestión se centraba en una declaración que hizó el ponente: "El periodismo ciudadano no es algo nuevo, ha existido toda la vida". Urbaneja comparaba la aportación del ciudadano mediante las fuentes, con lo que hoy entendemos por periodismo 3.0

El compañero Eloy Licerán estuvo rápido para decirle que se equivocaba, que no estaba seguro de que lo que Urbaneja entendía por periodismo ciudadano se acercase si quiera a la realidad. Pronto se crearon los bandos y la discusión estaba servida.

Comparar la aportación( normalmente interesada) de fuentes con el periodismo 3.0, es como mínimo poco acertado. El nivel de participación del ciudadano en cada caso queda sin ninguna duda a años luz.

El concepto actual de periodismo ciudadano propone al usuario un nivel de compromiso con la noticia infinito. Se le invita a participar en todas las fases del proceso de producción de la noticia, y eso es muy diferente a dar una fuente por muy detallada que esta sea.

Aportaciones de Urbaneja con las que sí estoy de acuerdo:

La muerte de la pirámide invertida; gracias al hipertexto, la noticia nunca se para, por lo que nadie sabe donde se ubican los datos más importantes de la noticia. Puede que se encuentre cinco clicks más adelante.

El problema de la saturación y el ruido: la infoxicación y el ruido son efectos colaterales de la necesaria libertad dentro de la Red.

La Red ha revolucionado la forma en la que se hacía el periodismo hasta el momento.

Cambiar para sobrevivir

El periodismo debe buscar su hueco para salir adelante, debe reinventarse, es una de las conclusiones que se extrae de este artículo de Juan Varela.

Varela considera que hay que colocar como auténtico protagonista del periodismo a la información, la que nunca debió dejar de serlo. Luchar para frenar a los que empujan a la profesión por un camino en el que las empresas, el poder y los gabinetes de prensa, manipulan para que sea su información la que salga a la la luz. Luchar por reimplantar los auténticos valores del periodismo; una labor social independiente que apuesta por proteger al público.

Sin duda alguna, que los protagonistas de la noticia acostumbren a los periodistas a realizar ruedas de prensa sin posibilidad de hacer preguntas, no ayuda en gran medida a encontrar ese nuevo lugar del buen periodismo. Es una práctica que cada vez se emplea más y que yo cada vez entiendo menos. ¿Como va a ser eso una rueda de prensa?, será otra cosa, será un discurso. Varela comenta que la desilusión y el miedo acechan a los periodistas y a la profesión en general.

Pérdida de audiéncias, el triunfo de los gratuitos, verdades periodisticas que se desmoronan debido a la nueva revolución propiciada por internet.Por otro lado hay periodistas ique afirman que la búsqueda de la inmediatez perjudica el análisis y la buena elaboración, además la publicidad ya lo invade todo.

Estos acontecimientos afectan mucho a los públicos que aprovechan lo que la Web les ofrece para crearse medios de comunicación a la carta, y para querer estar cada vez más implicados en los procesos de selección y elaboracióin de las noticias. El periodimo 3.0 está llegando, y no sabemos de que forma, pero sin duda se está implantando poco a poco en el nuevo panorama mediático.

Los mitos del ciberperiodismo

Vía e-galeradas he agarrado un tema del blog-clipping de Sergio que sin duda es interesante. Nos propone un post escrito por Ramón Salaverría en el que de forma sencilla y didáctica nos expone 7 mitos del ciberperiodismo.

Expongo mi punto de vista sobre alguno de esos mitos:

1- El periodista debe adpatarse al periodismo colaborativo, entenderlo, y darle la importancia que se merece, sin pasarse...

2- Sin duda, en el ciberperiodismo, si que hay espacio para grandes reportajes. Adriano Morán de ADN nos dió un ejemplo de ello en el SICARM al mostrarnos En Pie de Guerra , si eso no es un gran reportaje, entonces qué es. No lo dirán por los reportajes-basura que en ocasiones nos ofrece la tele.

3- Por supuesto, los errores no son perdonables, ni prisa ni nada por el estilo, por querer ofrecer un "scoop", no podemos dejar de ser rigurosos con la información.

Infoxicación

Alfons Cornella (Infonomia) define el término Infoxicación de forma bastante comprensible en un artículo al respecto. Creo que en resumen la propia palabra nos da pistas sobre lo que puede significar.

La red y las nuevas tecnologías nos dan tanta facilidad para recibir y ofrecer información que se llega a una pequeña cuestión; " ¿de verdad podemos asimilarlo todo?" ( Flickr, Facebook, Delicious, Menéame, Googledocs, numerosas cuentas de correo...) y esto no es nada porque soy un simple advenedizo en el tema.Sergio en su post nos da la visión sobre el tema. Aunque eso ya roza lo enfermizo, no me extraña que sientas que te explota la cabeza.